案件经过：原告德阳市某灯具制造有限公司（以下简称灯具公司）为“景观灯（雄鹰）”外观设计专利（以下简称“涉案专利”）的专利权人，该专利申请日为2014年8月1日，授权公告日为2015年1月14日。涉案专利现为有效专利。

被告重庆某工程有限责任公司（以下简称工程公司）中标并承包绵阳市某路段工程（以下简称“涉案工程”），施工内容包括路灯的供货及安装。被告工程公司在涉案工程中提供的路灯（以下简称“被控产品”）与涉案专利产品均为路灯，且被控产品采用了与涉案专利近似的外观设计，被控产品落入涉案专利保护范围。重庆第一建工公司生产、销售被控产品的行为构成专利侵权。

本案焦点在于被告工程公司是否制造、销售被控产品与被诉侵权设计是否落入专利权保护范围。力久团队认为，被控产品系工程公司委托第三方定制，依据民法“委托定制”的法律属性，被控产品的外观设计系由工程公司向第三方提供，且被控产品生产行为的法律后果应由工程公司承担。因此，工程公司实施了制造被控产品的行为。同时，工程公司承包了涉案工程，施工内容包括路灯的供货及安装，因此，工程公司实施了销售被控产品的行为。

至于被诉侵权设计是否落入专利权保护范围，力久团队认为应从产品种类和外观是否构成近似两方面考虑。被控产品与涉案专利产品均为路灯，二者属于相同种类产品；而被控产品外观设计与涉案专利外观设计整体视觉效果近似、设计要点相同、二者设计存在的区别对整体视觉效果影响甚微，因此，二者构成近似。

一审判决：被告工程公司立即停止制造、销售落入原告灯具公司“景观灯（雄鹰）”外观设计专利权保护范围的路灯；被告工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告灯具公司经济损失及合理开支共计18万元。被告工程公司不服一审判决，提起上诉，经二审法院审理后，维持原判。因被告工程公司未按期履行生效判决，经原告灯具公司委托，力久团队于2020年向法院申请强制执行，该案现已执行完毕。