案件经过：被告未经原告许可使用其创意作品拍摄了“某某洁具MV”宣传视频，并采取在某洁具公司官网及优酷网等网站上发布、在某洁具公司年会上播出的方式予以公开传播，严重侵犯了原告作品的著作权。

双方争议焦点在于“原告作品是否具有独创性？”、“属于思想还是表达？”这两个问题直接决定了原告的作品是否是著作权法意义上的“作品”，是否应当受法律保护，同时也是原告主张权利的根基。力久团队运用著作权法领域领先的“金字塔式剥离法”，将原告作品的要素分离开来，进而认定原告的作品要素应该属于表达而不是思想，并且被告拍摄的宣传片与原告的作品构成实质性相似。

判决结果：判定被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并赔偿经济损失及合理开支243255元。

该案件被评为“2015年四川法院知识产权司法保护十大典型案例”。